Ухвала суду № 42340881, 19.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/390/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення боргу в сумі 5 001 грн. 87 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення з Одеського монтажного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868, 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43, корпус Г) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в розмірі 5 001 грн. 87 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем у справі заявлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», проте позовні вимоги звернуто до Одеського монтажного управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17».

Крім того, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається також перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На виконання зазначеної вимоги, позивачем у позові зазначеного лише загальну кількість аркушів додатків – на 12 аркушах, в той час як повинен був бути вказаний перелік документів, в якому зазначається, зокрема, назва кожного документу (матеріалу), що додається; оригінал чи копія; для документів – також кількість аркушів кожного документа та кількість примірників.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія, повинні бути належним чином засвідчені), з урахуванням положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- належним чином оформленого адміністративного позову у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням вірних найменувань відповідача(ів) та викладом позовних вимог щодо заявленого(их) відповідача(ів);

- переліку документів та матеріалів, що приєднуються до позовної заяви із зазначенням зокрема назви кожного документу, кількість примірників та аркушів кожного документу;

- письмових доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача документів. На виконання вказаної ухвали суду відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868) про стягнення з Одеського монтажного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» (код ЄДРПОУ 01035868, 65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43, корпус Г) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в розмірі 5 001 грн. 87 коп. – залишити без руху.

Встановити позивачу п’яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан