Ухвала суду № 42340806, 19.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2015 р. Справа № 922/2402/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 12 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р.

у справі №922/2402/14

за позовом: ОСОБА_1, м. Харків

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_2, м. Харків,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3, м. Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_4, м. Харків,

до 5-го відповідача: ОСОБА_5, м. Харків,

до 6-го відповідача: ОСОБА_6, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_7, м. Харків,

ОСОБА_8, м. Славутич,

ОСОБА_9, м. Славутич,

Харківського міського управління юстиції, м. Харків,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся", м. Славутич

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. у справі №922/2402/14 (суддя Суслова) відмовлено у задоволенні позову; стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2014р. у справі №922/2402/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним були виправлені недоліки, вказані в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015р. у даній справі.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги

5.Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В.Лакіза