ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 січня 2015 року Справа № 925/86/15
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання договорів поновленими та зобов’язання укласти додаткові угоди,
ВСТАНОВИВ:
Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області вчиняти будь-які дії щодо розпорядження:
земельною ділянкою загальною площею 104,4309 га, яка є об’єктом оренди за договором оренди землі від 08.07.2009 зареєстрованим за №040978300422 та яка розташована в адміністративних межах Шевченківської сільської ради за межами с. Шевченкове;
земельною ділянкою загальною площею 43,8171 га, яка є об’єктом оренди за договором оренди землі від 08.07.2009 зареєстрованим за №040978300423 та яка розташована в адміністративних межах Шевченківської сільської ради за межами с. Шевченкове.
В обґрунтування цієї заяви позивач вказав на вірогідність виникнення ситуації коли земельні ділянки, які є об’єктами оренди за спірними договорами оренди будуть передані в користування іншим особам. При таких обставинах та у випадку задоволення судом позовних вимог позивача щодо поновлення договорів оренди, виконання рішення по справі буде утрудненим.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Позивач у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову вказав лише на потенційну можливість передачі земельних ділянок іншим особам, що не є достатньою підставою для задоволення вказаної заяви.
Відтак заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтована.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:15 "10" лютого 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.
Зобов’язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду відзиви на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову.
Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 42340768, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/86/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: