Ухвала суду № 42340703, 19.01.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 р. Справа№ 914/4037/14

Суддя Петрашко М.М. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-Тракт", м.Новояворівськ Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду

у справі №914/4037/14

за позовом Приватного підприємства "Думна", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-Тракт", м.Новояворівськ Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23 500,00 грн. передоплати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-Тракт" про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/4037/14 за позовом Приватного підприємства "Думна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Візантія-Тракт" про розірвання договору купівлі-продажу №17/02-51 від 17.02.2014р. та стягнення 23 500,00 грн. передоплати

Вирішуючи питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення суду до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду не долучено жодних доказів надсилання її копії стягувачу (Приватному підприємству "Думна"). Про долучення таких доказів не зазначено і в переліку додатків до вказаної заяви.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до поданої заяви доказів відправлення відповідачеві копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у випадку повторного звернення із заявою до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявнику слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Візантія-Тракт" заяву про розстрочку виконання рішення суду і додані документи без розгляду, всього на 5 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.