Рішення № 42340678, 14.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Справа № 911/4845/14

За позовом ПАТ "Київобленерго", м. Вишневе

до ФОП - Цанько Наталії Сергіївни, м. Бориспіль

про стягнення 4 800 грн. 78 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кошман В.О. (дов. №83 від 20.05.2014 р.);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 800 грн. 78 коп. заборгованості, а саме: 4 273 грн. 17 коп. заборгованість по договору про постачання електричної енергії № 220054310 від 15.03.2010 р. та 527 грн. 61 коп. - пеня.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 13.11.2014 р. та 17.12.2014 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15 березня 2010 р. між ПАТ «Київобленерго» та Фізичною особою-підприємцем Цанько Наталією Сергіївною було укладено договір № 220054310 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язується продавати Споживачу електричну енергію як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 4 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору і Додатку №2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу».

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

На виконання умов договору позивач надав послуги з електропостачання, проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим у останнього перед позивачем утворилась заборгованість за період з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 4 273 грн. 17 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 4 273 грн. 17 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати за електричну енергію нараховано 527 грн. 61 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цанько Наталії Сергіївни (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Незалежна, буд. 4, код 2770502106) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) - 4 273 (чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 17 коп. боргу за активну електричну енергію, 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 61 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована