Ухвала суду № 42340672, 06.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2015 Справа № 905/4219/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 20 893 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/3/15.

2. Справу призначити до розгляду на 16.01.2015 р. о/об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати суду докази на підтвердження направлення клопотання від 23.12.2014 р. у справі № 905/4219/14 на адресу відповідача та третьої особи. Оригінал договору № 104 від 01.04.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повної або часткової оплати боргу відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі, (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 104 від 01.04.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі, (копія до матеріалів справи), надати суду письмові пояснення щодо наявності договірних зобов'язань з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Донецьк, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.Г. Алейникова