Ухвала суду № 42340660, 17.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17936/14

17.01.15

За позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж»

До Публічного акціонерного товариства «НЕОС Банк»

Треті особи Державна реєстраційна служба України

Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд – 1»

Про визнання недійсними правочинів

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (далі – відповідач); треті особи: Державна реєстраційна служба України, Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд – 1» про визнання недійсними правочинів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірні договори не відповідають нормам чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/17936/14 та призначено розгляд на 15.09.2014 р.

09.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи та забезпечення позову.

12.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

12.09.2014р. третя особа 1 подала через канцелярію суду письмові пояснення

15.09.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої подані заяви про забезпечення позову та зупинення провадження у справі для проведення судово-економічної та судової будівельно-технічної експертизи, підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про зміну назви відповідача на ПАТ «Неос Банк», проти клопотання про зупинення провадження та заяви про забезпечення позову заперечив , проти позову також заперечив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Суд задовольнив клопотання позивача про призначення судово-економічної та судової будівельно-технічної експертиз згідно ухвали від 15.09.2014р., витрати по її проведенню поклав на ПП «Творча майстерня «Престиж».

Крім того, суд замінив назву відповідача на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», відповідно до ст. 25 ГПК України.

Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а справу повернуто до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті спору.

Розпорядженням від 24.12.2014р. справу № 910/17936/14 передано для розгляду судді Мельнику. В.І., який на момент передачі справи перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постанову Вищого господарського суду України щодо скасування ухвал суду про забезпечення позову та зупинення провадження у справі, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення справи № 910/17936/14 до подальшого розгляду.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 06.02.2015 на 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Мельник