Ухвала суду № 42340339, 19.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2015 року№ 876/11032/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку оскільки, підстави пропуску строку вказані у клопотання про поновлення строку поданому із апеляційною скаргою є необґрунтованими.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.12.2014 року апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 12 січня 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.