Рішення № 42340223, 14.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2015 р.Справа № 916/4978/14

За позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків;

до Одеської національної морської академії

про стягнення 53820 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Маляренко Т.С. по довіреності №116 від 09.12.2014р.

Від відповідача: Дяговець Т.М. по довіреності №1467 від 23.12.2014р.;

Суть спору: Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеської національної морської академії заборгованості за договором про надання послуг з реєстрації документів моряків України та їх внесення у Єдиний державний реєстр документів моряків №45/2013 від 10.07.2013р. у сумі основного боргу в розмірі 53820грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі №.916/4978/14.

Відповідач відзив на позов не надав але звернувся до суду із заявою (вх. №621/15 від 14.01.2015р.) відповідно якої позовні вимоги в сумі 53820грн. визнав повністю.

У судовому засіданні 14.01.2015р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

10 липня 2013 року між Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків (надалі - Позивач, Замовник) та Одеською національною морською академією (надалі - Відповідач, Виконавець) було укладено договір №45/2013 про надання послуг з реєстрації документів моряків України та їх внесення у Єдиний державний реєстр документів моряків № 27/5/14 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання щодо надання послуг з реєстрації документів моряків України, виданих Замовником, та їх внесення у єдиний Державний реєстр документів моряків, а саме свідоцтв щодо успішного закінчення відповідних курсів підготовки за визначеним напрямком.

Згідно п. 2.1. Договору Виконавець бере на себе зобов'язання щодо внесення відомостей про видані документи моряків, зазначених у п. 1.1. за наданим Замовником переліком.

Позивач надав Відповідачеві послуги з надання послуг з реєстрації документів моряків України та їх внесення у Єдиний державний реєстр документів моряків, що підтверджено листами-заявками направленими актами виконаних робіт та виставленими рахунками на оплату.

Відповідно п. 4.2. загальна сума Договору складає 55 000, 00 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень 30 коп. (у тому числі ПДВ: 9 166, 67 грн.).

Розрахунок за надані послуги здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця коштів на підставі акту виконаних робіт після виставлення Виконавцем рахунку-фактури, та його отримання Замовником ( п. 4.3. Договору). Припинення дії Договору не звільняє замовника від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих Виконавцем послуг (п. 4.4. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 р., а в частині зобов'язань - до повного їх виконання.

Водночас, відповідно до п. 6.2. Договору дія Договору продовжується на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання протягом одного календарного місяця до його закінчення.

Відповідно до п. 6.3. Договір може бути розірваний за згодою сторін. Повідомлення про розірвання Договору повинно бути у письмовому вигляді не менш як за однин місяць до приблизної дати його розірвання.

Оскільки жодна із сторін не виявила бажання розірвати Договір, то він вважається пролонгованим на 2014 рік.

Відповідач за надані йому послуги оплату не здійснив, в звязку з чим, Відповідач порушив свої зобов'язання відповідно до умов Договору.

Отже, заборгованості відповідача за надані послуги становить 53820 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості з послуги з реєстрації документів моряків України та їх внесення у Єдиний державний реєстр документів моряків, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53820грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено та відповідачем визнано наявність надання позивачем відповідачу послуг, існування заборгованості по оплаті за послуги, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості послуг в сумі 53820грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків до Одеської національної морської академії підлягають задоволенню повністю в сумі основного боргу в розмірі 53820грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн..

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської національної морської академії (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, код ЄДРПОУ 01127799) на користь Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104, код ЄДРПОУ 25958804) 53820грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19 січня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов