Ухвала суду № 42340022, 19.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/341/15

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Південь-Захід Рембуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Південь-Захід Рембуд» в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, які обслуговують приватне підприємство «Південь-Захід Рембуд» заборгованість у сумі 30698, 74 грн. у рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб до державного бюджету на р/р 33216812700369, МФО 828011, банк отримувача ГУ ДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, на КБК 13050200,код отримувача 37929461 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС України, з огляду на те, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують відповідача, не зазначив номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем на підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, до суду не надано доказів на підтвердження надіслання (вручення) податкової вимоги форми «Ю» від 08.10.2014 року №1106-25, що унеможливлює встановлення обставин по справі для забезпечення повного та об’єктивного його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позову, із зазначенням номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, з яких необхідно стягнути заборгованість, наданням до суду належним чином засвідчених письмових доказів в обґрунтування поданого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Південь-Захід Рембуд» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.01.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

28.01.15