Ухвала суду № 42339932, 15.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14564/14

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Арсенійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за позовом брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Справу 826/14564/14 було передано для розгляду судді-доповідачу Парінову А.Б.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно ст. 41 КАС україни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

До початку розгляду даної справи судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду суддя-доповідач по справі Парінов А.Б. та суддя, яка входить до колегії суддів, Грибан І.О. заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Предметом спору по даній справі є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення повторної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8», оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-0410.

04.12.2014 р. Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Беспалова О. О., Грибан І. О., Парінова А.Б. постановив ухвалу у справі № 826/14374/14, предметом позову якої було визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо порушення строків проведення повторної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8», оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-0410.

В мотивувальній частині вказаного рішення колегія суддів надала оцінку правомірності дій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення повторної камеральної перевірки брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8», оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-0410.

Враховуючи, що судді Парінов А.Б., Грибан І.О. та які входять до складу колегії суддів по розгляду даної справи, брали участь у розгляді справи № 826/14374/14, що є пов'язаною з даною справою, вказана обставина може викликати сумніви у їх неупередженості при розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 41, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючого по справі судді Київського апеляційного адміністративного суду Парінова Андрія Борисовича та судді Грибан Інни Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Парінова Андрія Борисовича та судді Грибан Інни Олександрівни відносно розгляду справи № 826/14564/14

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.