Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Справа № П/811/67/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали у справі за позовом приватного підприємства «Камелот - 3000» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Камелот - 3000» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №0000302204 від 10.12.2014.
У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0000302204 від 10.12.2014, однак до суду не надано, копії оскаржуваного рішення та не вказано причин неможливості його подання. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії вказаного податкового повідомлення-рішення в двох екземплярах, для суду і відповідача.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
У порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.
Відтак позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представником позивача подана до суду позовна заява в одному екземплярі.
З огляду на викладене позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до суду не надано доказів зайняття такою особою посади директора ПП «Камелот - 3000», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного підприємства «Камелот - 3000» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 30 січня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданням належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення №0000302204 від 10.12.2014, в двох екземплярах, для суду і відповідача, копію позовної заяви, докази зайняття ОСОБА_1 посади директора ПП «Камелот - 3000» та докази сплати судового збору, у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", на наступний рахунок - 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом ПП «Камелот - 3000», Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Судове рішення № 42339425, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/67/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: