Ухвала суду № 42339248, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"27" листопада 2014 р.справа № 1111/1008/12 (2а/1111/168/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №1111/1008/12 (2а/1111/168/12) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні виконавчого листа № 2а-459/11 від 01.07.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда; постанову відділу примусового виконання рішень № 274392223 від 10.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження визнати незаконною; зобов'язати відділ примусового виконання рішень відновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2а-459/11 від 01.07.2011 року, виданого Ленінським суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на зазначену постановлену ухвалу, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи (арк. 46).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2012 року у справі № 2а/1111/168/12 скасовано. Справу направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на неправомірну бездіяльність по виконанню постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Бондар Д.Н. по виконанню виконавчого листа № 2а-459/11, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 01.07.2011 року. Постанову №274392223 від 10.10.2011 року про закінчення виконавчого провадження скасовано та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-459/11, виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда 01.07.2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору в розмірі 53, 65 грн.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що судове рішення ухвалене на користь ОСОБА_1, та в матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 53,65 грн., колегія суддів дійшла висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню з Державного бюджету України на його користь.

Керуючись ст. 94, ст. 197, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №1111/1008/12 (2а/1111/168/12) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 53, 65 грн.

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров