Ухвала суду № 42338979, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

14.01.15 Справа № 910/29204/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 35262441)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Галай Г.С. - представник

Від боржника Ясинецький О.А. - представник

Арб. керуючий Овдусенко В.В.

Від арб. керуючого Іванкова В.М. Боженко В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (код ЄДРПОУ 35262441), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 878 825 грн. 72 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.01.2015р. та зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2015р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

30.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про участь у справі.

12.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича про участь у справі.

У судовому засіданні 14.01.2015р. представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Представник боржника подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник заявника щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи, що відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не був поданий боржником до проведення підготовчого засідання, а також те, що згідно ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 6 878 825 грн. 72 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 31 05.2012р. по справі № 5011-25/5014-2012, наказом Господарського суду м. Києва від 12.06.2012р. № 5011-25/5014-2012, постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 33103975 від 21.06.2012р., ВП № 42722936 від 01.04.2014р., ВП № 44357703 від 15.08.2014р., а також постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 33103975 від 21.06.2013р. та ВП № 42722936 від 05.05.2014р.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 6 878 825 грн. 72 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 14.01.2015р. розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Овдусенка В.В. для призначення розпорядником майна боржника

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Овдусенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013р.), для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

12.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про участь у справі.

Разом з тим, до Господарського суду м. Києва також надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В. для участі у даній справі, який подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Овдусенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013р.).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/29204/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; код ЄДРПОУ 35262441).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 (шість мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 72 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013р.).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (02068, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; код ЄДРПОУ 35262441), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.03.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.03.2015р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.03.2015р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 23.03.15 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.