Ухвала суду № 42338710, 16.01.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2015 р.

Справа № 923/887/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований згідно розпорядження в.о. голови суду №102 від 16.01.2015)

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.11.2014

у справі №923/887/14

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

про стягнення 8953,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.11.2014 у справі №923/887/14 (суддя С.В. Нікітенко) скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області на дії відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області задоволено у повному обсязі: визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області по винесенню постанови від 14.10.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві, припримусовому виконанні наказу Господарського суду Херсонської області №923/887/14 від 12.08.2014; скасовано вищевказану постанову та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області відновити виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області №923/887/14 від 12.08.2014 в порядку статті 51 ЗУ "Про виконавче провадження".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області звернувся з апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорена ухвала Господарського суду Херсонської області винесена 18.11.2014, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги – 24.11.2014 включно.

Звертаючись 14.01.2015 з апеляційною скаргою відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області пропустив встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

Крім того, згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання ні позивачу, ні відповідачу по справі.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно з пунктом 3 частини першої статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, а також посилання на відповідне законодавство.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.11.2014 у справі №923/887/14 та додані до неї документи на 6 аркушах.

Справу №923/887/14 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко