Постанова № 42338342, 14.01.2015, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Справа № 803/1059/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельно-транспортні роботи-С» (далі – ПП «БТР-С») звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ) до ПП «БТР-С» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року у даній справі допущено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі – Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією ДФС у Волинській області.

Заява мотивована тим, що податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 30 листопада 2010 року за №0000652302/0-13336/23, №0000662302/0-13335/23, №000672302/0-13334/23, від 15 грудня 2010 року за №0000652302/1-13977/23, №0000662302/1-13978/23, №0000672302/1-13979/23 та від 24 грудня 2010 року за №0000652302/2/14283, №0000662302/2/14281, №0000672302/2/14282, на підставі яких контролюючим органом сформовано податковий борг, скасовані.

Позивач в наданих суду письмових поясненнях від 13 січня 2015 року №148/03-16-10-11 заяву ПП «БТР-С» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не визнав. У зв’язку з відсутністю у ПП «БТР-С» податкового боргу Володимир-Волинська ОДПІ не направляла інкасові доручення для примусового стягнення коштів з банківських рахунків, тому в подальшому відсутні законні підстави для виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі №803/1059/14 про стягнення з банківських рахунків ПП «БТР-С» податкового боргу в сумі 550 669 грн. 60 коп. Однак позивач вважає, що судом першої інстанції повно і правильно встановлено фактичні обставини справи та судове рішення ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, а наведені заявником доводи не є підставою для скасування рішення суду.

Заявник в судове засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Позивач в судове засідання представника не направив, 14 січня 2015 року подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника. Вимоги викладені в поясненнях від 13 січня 2015 року №148/03-16-10-11 підтримує в повному обсязі.

Згідно із частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі №803/1059/14, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року стягнуто з банківських рахунків ПП «БТР-С» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 550 669 грн. 60 коп. Дана постанова набрала законної сили.

Податковий борг підприємства виник на підставі податкових повідомлень-рішень винесених Володимир-Волинською ОДПІ від 30 листопада 2010 року за №0000652302/0-13336/23, №0000662302/0-13335/23, №000672302/0-13334/23 (первинні), від 15 грудня 2010 року за №0000652302/1-13977/23, №0000662302/1-13978/23, №0000672302/1-13979/23 (за результатами розгляду первинної скарги) та від 24 грудня 2010 року за №0000652302/2/14283, №0000662302/2/14281, №0000672302/2/14282 (за результатами розгляду повторної скарги), згідно із якими ПП «БТР-С» нарахований податок на додану вартість та податок на прибуток підприємств у загальному розмірі 550 669 грн. 60 коп.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ПП «БТР-С» в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі №2а/0370/807/11 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 30 листопада 2010 року №0000652302/0-13336/23, №0000662302/0-13335/23, №000672302/0-13334/23, від 15 грудня 2010 року №0000652302/1-13977/23, №0000662302/1-13978/23, №0000672302/1-13979/23 та від 24 грудня 2010 року №0000652302/2/14283, №0000662302/2/14281, №0000672302/2/14282.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі №2а/0370/807/11 скасовано та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог ПП «БТР-С» до Володимир-Волинської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року залишено в силі. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки податковий борг стягнуто постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, яка набрала законної сили, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року скасовано податкові повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 30 листопада 2010 року за №0000652302/0-13336/23, №0000662302/0-13335/23, №000672302/0-13334/23, від 15 грудня 2010 року за №0000652302/1-13977/23, №0000662302/1-13978/23, №0000672302/1-13979/23 та від 24 грудня 2010 року за №0000652302/2/14283, №0000662302/2/14281, №0000672302/2/14282, які стали підставою виникнення податкового боргу в даній справі, тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року підлягає до задоволення, а постанова суду у цій справі скасуванню. Враховуючи вищевикладене в позові про стягнення податкового боргу слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 72, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року скасувати.

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд. 25 А, ідентифікаційний код 33392900) 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) гривень понесених витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк