Вирок № 4233830, 25.10.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-486/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Амброскина В.Л.,

при секретаре: Бурима В.В.,

с участием прокурора Кнут Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Щучин Гродненской области Белорусской ССР, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, официально не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 12.02.1996 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 141,  ст. 17, ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией

имущества. Освободился 29.08.1998 г. на основании ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г.;

29.06.2000 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

-09.10.2000 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 18.11.2003 г. по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины.

Судебным следствием, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в конце марта 2007 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении второго склада, расположенного по ул. Жуковского, д.29 в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно две торговые палатки, стоимостью по 387 грн. каждая, находящихся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 774 грн..

Кроме того, 06.05.2007 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе АДРЕСА_3 проник на чердак вышеуказанного дома, и через имеющиеся на чердаке двери проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3., а именно:

·«CD» магнитофон «Витек», в корпусе серого цвета, стоимостью 350 гривен;

·краны смесители, в количестве двух штук, стоимостью за один 132 грн., на общую сумму 264 грн.;

·кастрюлю из нержавеющей стали «Цептер», емкостью 3, 7 литра, стоимостью 222 грн.;

·электроудлинитель, стоимостью 25 грн.;

·сковородку фирмы «Тефаль», стоимостью 270 гривен,

чем причинил потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 1131 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданские иски потерпевших признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше, а также показал, что похищенное имущество он продавал, а деньги использовал на личные нужды.

Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.., суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1., состояние его здоровья, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2  ст. 185 УК Украины, а также минимальное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

Судом также рассмотрены гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2. о взыскании материального ущерба в размере 774 грн. 00 коп. и потерпевшей ОСОБА_3. о взыскании материального ущерба в размере 1131 грн. 00 коп. Суд считает, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3., на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 330, 331 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

· по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

· по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента его задержания -с 14.05.2007 года.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3. удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 774 грн. 00 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1131 грн. 00 коп..

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации на «CD» магнитофон «Витек»,

переданные на ответственное хранение ОСОБА_3. (л.д. 38, 41), по вступлении приговора в законную

силу, вернуть последней по принадлежности;

- два товарных чека на кастрюлю «Винзер» и сковороду «Тефаль», находящиеся в материалах

уголовного дела (л.д.32-34) - хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с №35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области г.Запорожье, код платежа-10701) судебные расходы за израсходованные материалы при проведении судебной дактилоскопической экспертизы в размере 231 грн. 18 коп..

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.