Ухвала суду № 42338139, 15.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Київ К/9991/52783/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011

у справі №2-а-588/10/0270

за позовом ВАТ Ремонтно-монтажний комбінат «Торгтехніка»

до Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0003132310/2 від 15.02.2010 ДПІ у м.Вінниці на загальну суму 33600 грн.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення про відмову в позові, з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена виїзна планова документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2006 по 30.06.2009, за результатами якої складено акт №227/23/02132409 від 28.10.2009.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення вимог пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок включення до складу валових витрат транспортних послуг та послуг по газопостачанню в сумі 64833,00 грн., не підтверджених відповідними актами виконаних робіт, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств в періоді, що перевірявся, на загальну суму 28000 грн., у т.ч. за П квартал 2009 року в сумі 28000 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.11.2009 №0003132310/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 33600 грн. у т.ч. 28000 грн. - основний платіж, 5600 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

За наслідками адміністративного оскарження, скарги платника залишені без задоволення, прийняті податкові повідомлення-рішення з відповідними індексами, якими доведено нові граничні строки сплати податкових зобов?язань.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно пп. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм, платник податку має право включити до складу валових витрат витрати на оплату робіт (послуг) у разі наявності первинних документів, що підтверджують їх достовірність та реальність, а також безпосереднє використання у господарській діяльності підприємства.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з наявності достатніх доказів на підтвердження витрат позивача на транспортні послуги та послуги по газопостачанню, а саме, договору №28В-19/08 від 25.09.2008 на транспортування газу, податкових накладних, рахунків на списання коштів з розрахункових рахунків на оплату за газ, товарно-транспортних накладних, талонів замовлення до подорожнього листа, рахунків на оплату транспортних послуг, списання коштів з рахунків за надання транспортних послуг, актів виконаних робіт, які є первинною документацією в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зазначені послуги використані позивачем у господарській діяльності, що давало йому підстави для віднесення вартості придбаного до складу скоригованих валових витрат декларації з податку на прибуток підприємства.

Відповідачем, всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України, не доведено відсутності у позивача актів виконаних робіт на підтвердження отримання результатів робіт по наданню транспортних послуг та послуг по газопостачанню, у зв?язку з чим його висновки про порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про протиправність оскаржуваного рішення податкового органу ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права.

Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці відхилити, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун