Ухвала суду № 42338125, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13.01.2015 К/800/1557/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі № 820/12267/14

за позовом ОСОБА_2

до Харківського міського управління Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити

грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов задоволено.

Скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 12 грудня 2013 року №1123 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_2

Скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 10 січня 2014 року № 2 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ

Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити на посаді заступника командира з кадрового забезпечення роти № 2 полку патрульної служби Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2

Зобов'язано Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10 січня 2014 року по 30 жовтня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року по справі № 820/12267/14 за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова