Ухвала суду № 42338045, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ справа № 874/2/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В.,

перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 874/2/14 за позовом Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності об'єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 874/2/14 за позовом Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр", про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги матеріалів, скаржником не надано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документу про сплату судового збору, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання відповідних документів у строк до 04 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2015 року.

Попередити скаржника, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга та додані матеріали будуть повернені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко