Ухвала суду № 42337851, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/63378/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Позивачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин його пропуску, документ про сплату судового збору.

6 січня 2015 року представник позивача надав до суду квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку з доказами отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року лише 26 листопада 2014 року, а саме - конверт про відправлення копії рішення та відомості відстеження пересилання поштових повідомлень.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 - представником позивача ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1597/14 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський