ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2015 року м. Київ № 826/283/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекція
Головного управління ДФС у Вінницькій області
до
Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі–позивач/Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі-відповідач/ПАТ «Брокбізнесбанк»), в якому просить суд:
1. Винести рішення про стягнення коштів з ПАТ «Брокбізнесбанк» з р/р №16128011480 ПАТ Банк «Україн. капітал» МФО 320371, №35220008904701 АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249, №16004000011541 ПАТ «Розрахунковий центр» МФО 344443, №32074418501 ГУ НБУ по м. Києву МФО 321024 на суму податкового боргу 18 400,79 грн.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в додатках до позовної заяви зазначено, що позивачем надаються належним чином завірені копії матеріалів справи на 14 арк., проте які саме документи додаються до позовної заяви позивачем зазначено не було.
Так, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати повним перелік документів, що додаються до адміністративного позову.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: докази на підтвердження держаної реєстрації ПАТ «Брокбізнесбанк» Головним управлінням юстиції у м Києві 07.10.1991 р.; докази перебування ПАТ «Брокбізнесбанк» на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.
В той же час, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, зокрема листа ПАТ «Брокбізнесбанк» №11396/007-04 від 05.12.2014 р. надісланому останнім на адресу позивача, на підставі постанови Правління НБУ від 10.06.2014 р. №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо відповідача розпочата процедура ліквідації.
Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності у останнього права на стягнення заборгованості з відповідача під час відкриття процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/283/15 від 14.01.2015 р.), зокрема надати:
- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);
- надати письмові пояснення з відповідним доказами щодо наявності у позивача права на стягнення з відповідача заборгованості під час відкриття процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк»;
- в додатках до позовної заяви зазначити повний перелік документів, що додається позивачем до адміністративного позову.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/283/15 від 14.01.2015 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 42337391, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/283/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: