Ухвала суду № 42337391, 14.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
826/283/15
Номер документу
42337391
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року м. Київ № 826/283/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекція

Головного управління ДФС у Вінницькій області

до

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі–позивач/Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі-відповідач/ПАТ «Брокбізнесбанк»), в якому просить суд:

1. Винести рішення про стягнення коштів з ПАТ «Брокбізнесбанк» з р/р №16128011480 ПАТ Банк «Україн. капітал» МФО 320371, №35220008904701 АТ «Брокбізнесбанк» МФО 300249, №16004000011541 ПАТ «Розрахунковий центр» МФО 344443, №32074418501 ГУ НБУ по м. Києву МФО 321024 на суму податкового боргу 18 400,79 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в додатках до позовної заяви зазначено, що позивачем надаються належним чином завірені копії матеріалів справи на 14 арк., проте які саме документи додаються до позовної заяви позивачем зазначено не було.

Так, при усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати повним перелік документів, що додаються до адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: докази на підтвердження держаної реєстрації ПАТ «Брокбізнесбанк» Головним управлінням юстиції у м Києві 07.10.1991 р.; докази перебування ПАТ «Брокбізнесбанк» на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл.

В той же час, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, зокрема листа ПАТ «Брокбізнесбанк» №11396/007-04 від 05.12.2014 р. надісланому останнім на адресу позивача, на підставі постанови Правління НБУ від 10.06.2014 р. №339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо відповідача розпочата процедура ліквідації.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо наявності у останнього права на стягнення заборгованості з відповідача під час відкриття процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/283/15 від 14.01.2015 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- надати письмові пояснення з відповідним доказами щодо наявності у позивача права на стягнення з відповідача заборгованості під час відкриття процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк»;

- в додатках до позовної заяви зазначити повний перелік документів, що додається позивачем до адміністративного позову.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вінницької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/283/15 від 14.01.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42337391 ?

Документ № 42337391 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42337391 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42337391 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42337391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42337391, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 42337391, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42337391 відноситься до справи № 826/283/15

Це рішення відноситься до справи № 826/283/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42337389
Наступний документ : 42337394