Ухвала суду № 42337381, 14.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2015 року м. Київ № 826/19567/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Київо-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем»простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі-позивач/ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Систем» (надалі - відповідач/ТОВ «Інком Систем»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду;

2. Стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «Інком Систем» (код ЄДРПОУ 37757153), зокрема: №260020620700 (рос. рубль) ПАТ «Банк «Україн.Капітал», МФО 320371; №260020620700 (дол. США) ПАТ «Банк «Україн.Капітал», МФО 320371; №260020620700 (євро) ПАТ «Банк «Україн.Капітал», МФО 320371; №260020620700 (укр. гривня) ПАТ «Банк «Україн.Капітал», МФО 320371; №26000010130 (рос. рубль) ПАТ «Банк Січ», МФО «Банк Січ», МФО 380816 податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1 778 443,96 грн. на р/р 31118029700356, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі, код 38010937, банк одержувача: ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 3014010100.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 р. №826/19567/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Водночас, 06.01.2015 р. від представника Позивача надійшов супровідний лист (вх.№01-5/319/14 від 05.01.2015 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2014 р. №826/19567/14.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. №826/19567/14 суд зобов'язував Позивача надати докази направлення податкової вимоги №3299-25 від 18.08.2014 р. позивачу; лист-запит від 18.08.2014 р.

Водночас, Позивачем на усунення недоліків адміністративного позову було подано не всі документи які витребовувались судом, зокрема не було надано лист-запит від 18.08.2014 р.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду від 17.12.2014 р. №826/19567/14.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київо-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Київо-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Державної податкової інспекції у Київо-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін