Ухвала суду № 42337007, 15.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 915/830/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 915/830/14 Господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єроіндекс-Промо"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вперше звернулась з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2014, на підставі п.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2014 (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (частина 2 цієї статті).

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повторно надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

На момент прийняття даної ухвали матеріали справи № 915/830/14 Господарського суду Миколаївської області у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 13.01.2015 №08.02-25/03 у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, 111, пунктами 2, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 915/830/14 Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда