Ухвала суду № 42337002, 14.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року Справа № 905/2944/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014у справі№ 905/2944/14Господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"простягнення 280374495,95 грнза участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Ципляк П.С., дов. від 26.12.2014;

скаржника: Маранди В.О., дов. від 21.10.2014; Мединський М.М., дов. від 07.06.2013;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 у справі №905/2944/14 (суддя Левшина Г.В.) задоволено заяву ТОВ "Трансметко" про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на належне ТОВ "Електросталь" майно (згідно переліку).

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 ГПК України з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 у справі № 905/2944/14.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі №905/2944/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Слободін М.М., судді - Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ПАТ "Дельта Банк" відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернуто скаржнику апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 у справі № 905/2944/14.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Як вбачається з вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014, на розгляді суду апеляційної інстанції перебувала апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" (вх. №3623Д/3-11) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 у даній справі.

У відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (із змінами і доповненнями), реєстрація документа - сукупність дій, пов'язаних з фіксуванням факту створення або надходження документа шляхом присвоєння унікального номера з записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ. Реєстрація документів провадиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації (п. 1.2.12 Інструкції).

На першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, у якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер, підпис особи, яка зареєструвала документ (п. 2.1.9 Інструкції).

Отже, зазначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 06.11.2014 номер апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" (вх. №3623Д/3-11) є вхідним номером скарги, який присвоєний відповідним структурним підрозділом суду під час реєстрації документа.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 у справі № 905/2944/14 про призначення касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" до розгляду на 29.12.2014, зобов'язано скаржника надати матеріали апеляційної скарги (вх. №3623Д/3-11) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 з всіма додатками.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання 29.12.2014 суду касаційної інстанції повноважних представників позивача та скаржника, а також враховуючи невиконання скаржником вимог ухвали суду касаційної інстанції від 22.12.2014 щодо надання матеріалів апеляційної скарги з всіма додатками на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 у справі № 905/2944/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.12.2014, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на 14.01.2015 та зобов'язано скаржника виконати вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 22.12.2014 у справі № 905/2944/14 (надати матеріали апеляційної скарги (вх. №3623Д/3-11) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 з всіма додатками).

До Вищого господарського суду України 13.01.2015 ПАТ "Дельта Банк" подано копію апеляційної скарги від 26.05.2014 (дата зазначена на останній сторінці копії апеляційної скарги). Проте із зазначеного документа не вбачається, що це саме та скарга (вх. №3623Д/3-11), яка поверталась апеляційним господарським судом (оскаржувана ухвала від 06.11.2014) та витребовувалась ухвалами Вищого господарського суду України від 22.12.2014 та 29.12.2014 у справі № 905/2944/14, оскільки відмітка суду, про яку зазначалось в ухвалах суду касаційної інстанції та оскаржуваній Банком ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 (вх. №3623Д/3-11) відсутня.

Зазначене дає підстави вважати, що вимоги ухвал Вищого господарського суду України від 22.12.2014 та 29.12.2014 ПАТ "Дельта Банк" не виконано, витребувані матеріали (матеріали апеляційної скарги (вх. №3623Д/3-11) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.05.2014 з всіма додатками) суду касаційної інстанції не подано, що унеможливлює розгляд касаційної скарги по суті.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що скаржник без поважних причин на вимогу суду касаційної інстанції не надав витребувані матеріали, які є необхідними для розгляду касаційної скарги по суті, то касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 905/2944/14 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 905/2944/14 залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 21.11.2014 №92611892.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР