Рішення № 42336941, 16.01.2015, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/1224/14-ц

Провадження № 2/714/55/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

представника позивача Вишняк О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, суд -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 відповідно до довідки від 26.11.2007 № 4928 (додається) з 14.11.2007 перебував на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення для забезпечення автомобілем під порядковим номером 1134. Департамент соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації (далі по тексту - Департамент) відповідно до ч. 3 розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 31.05.2012 №353-р є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (далі по тексту - Управління).

Наказом Управління від 07 лютого 2008 року № 5 ОСОБА_4, інваліду II загального захворювання видано автомобіль "Фольксваген" номер кузова НОМЕР_1 як гуманітарна допомога з керуванням дві руки без участі ніг. 28.02.2008 останній звернувся до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА із заявою у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я передати право керування автомобілем «Фольксваген» сину - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

ОСОБА_3, якому було надано право керувати транспортним засобом повертати автомобіль відмовився. Крім того, 21.10.2014 Департаментом направлявся лист до ОСОБА_6 з вимогою з'явитися для вирішення питання повернення автомобіля, або за наявності відповідних підстав для залишення його в сім'ї. Однак, ОСОБА_3 є володільцем чужого майна, володіє ним без відповідної правової підстави, до цього часу питання повернення автомобіля в досудовому порядку не вирішено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовними вимогами зобов'язати відповідача повернути Департаменту зазначений автомобіль та стягнути з нього витрати на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача дав покази аналогічні змісту позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що після смерті ОСОБА_4, його довіритель ОСОБА_7 не приймав спадщину, а тому не він повинен повертати автомобіль він немає ніяких зобов'язань взятих на себе перед Департаментом. Рішенням Колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 12.03.2008 № 14 було надано дозвіл на передачу керування автомобілем, отриманим як гуманітарна допомога ОСОБА_7 Проте даним рішенням не передбачено ніяких обов'язків перед останнім щодо повернення ним транспортного засобу після смерті власника. Тобто ОСОБА_7 не має ніяких зобов'язань перед позивачем відносно повернення автомобіля, тому що не йому був наданий а його батькові, інваліду ІІ групи, як гуманітарна допомога, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також додав, що автомобіль знаходиться біля паркана домогосподарства довірителя, та працівники Департаменту соціального захисту населення можуть самі прийти і забрати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено наступні обставини справи.

Департамент відповідно до ч. 3 розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 31.05.2012 №353-р (додається) є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Видача автомобілів з числа гуманітарної допомоги здійснювалася відповідно до Закону України „Про гуманітарну допомогу" від 22.10.1999, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про гуманітарну допомогу" гуманітарною допомогою є цільова адресна безоплатна допомога в цільовій або натуральній формі, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв'язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем,... або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб.

Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації (надалі за текстом - Управління) у відповідності до частини 5 ст. 1 Закону України „Про гуманітарну допомогу" від 22 жовтня 1999 року є юридичною особою - отримувачем гуманітарної допомоги, яке зареєстровано в установленому Кабінетом Міністрів України порядку в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги.

Набувачами гуманітарної допомоги є фізичні та юридичні особи, які її потребують і яким вона безпосередньо надається. У даному випадку набувачем був ОСОБА_4, який відповідно до довідки від 26.11.2007 № 4928 з 14.11.2007 перебував на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення для забезпечення автомобілем під порядковим номером 1134.

Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом №26/ГД-2822/К від 17 січня 2008 р. визнала автомобіль "Фольксваген", 2000 року випуску гуманітарною допомогою для передачі інваліду II групи загального захворювання ОСОБА_4. Наказом Головного управління праці та соціального захисту населення від 07 лютого 2008 року № 5 ОСОБА_4 видано автомобіль "Фольксваген" номер кузова НОМЕР_1 як гуманітарна допомога з керуванням дві руки без участі ніг.

07.02.2008 ОСОБА_4 дав зобов'язання, яким був попереджений про те, що автомобіль "Фольксваген" отримав як гуманітарну допомогу: без права продажу, дарування або передачі іншій особі.

28.02.2008 ОСОБА_4 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА із заявою у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я передати право керування автомобілем "Фольксваген" сину - ОСОБА_3. Так, рішенням Колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації від 12.03.2008 № 14 надано дозвіл на передачу керування автомобілем, отриманим як гуманітарна допомога ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

ОСОБА_3, якому було надано право керувати транспортним засобом повертати автомобіль відмовився, що підтверджується актом про відмову у поверненні автотранспорту від 24.12.2014 року, та неодноразовими письмовими повідомленнями Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА №1460 від 15.09.2014р., №1501 від 23.09.2014, №2803 від 21.10.2014р.

Поряд з цим, 21.10.2014 Департаментом направлявся лист, зареєстрований за № 2803, до ОСОБА_6 з вимогою з'явитися для вирішення питання повернення автомобіля, або за наявності відповідних підстав для залишення його в сім'ї. Однак, до цього часу питання повернення автомобіля в досудовому порядку не вирішено.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

ОСОБА_3 було надано дозвіл на керування автомобіля його батька- ОСОБА_4., отриманого від Управління як гуманітарна допомога в порядку передбаченому законом. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 41 Порядку автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, після смерті інваліда повертається (вилучається) головному управлінню праці та соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Після смерті ОСОБА_4 автомобіль знаходиться у володінні та зберіганні його сина ОСОБА_3, що підтверджується поясненням представника відповідача. Пояснення останнього про те, що транспортний засіб департаменту мають повернути спадкоємці які прийняли спадщину а не його довіритель, який спадщину не приймав носять силу припущення та взагалі не бере до уваги, оскільки суду не були пред'явлені відповідачем докази чи приймав чи не приймав останній спадщину, натомість судом встановлено, що автомобілем останній користувався та наразі володіє саме відповідач. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 59 ЦПК України регламентовано, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно Акту про відмову у поверненні автотранспорту від 24.12.2012 року ОСОБА_3 відмовився повертати автомобіль Управлінню. На неодноразові звернення Департаменту відносно повернення автомобіля та можливого врегулювання даного питання в позасудовому порядку відповідач ніяким чином не реагував.

Статтею 400 ЦК України визначено, що недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яке має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

ОСОБА_3 є володільцем чужого майна, володіє ним без відповідної правової підстави, а тому вбачаються підстави задовольнити позовні вимоги.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст. 88 ЦПК Цкраїни).

З наведених обставин суд приходить до висновку, вимога позивача щодо стягнення на їхню користь витрат на сплату судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.5, ст. 400 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 1, ч. 4 ст. 6, ч. 3 ст.12 Закону України „Про гуманітарну допомогу", п. 41, 36 Постанови КМУ від 19 липня 2006 року № 999 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації автомобіль «Фольксваген» номер кузова НОМЕР_2, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 286,27 грн. на відшкодування витрат для оплати судового збору за реквізитами: ЄДРПОУ 21415797, р/р 35223023000036, ГУДКУ у Чернівецькій обл., МФО 856135, призначення платежу: погашення боргу згідно рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми при проголошенні рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: