Рішення № 42336884, 12.01.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-98/2012

2/705/61/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.,

за участю секретаря Маштабей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Арбітражного керуючого-ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця Сергія Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області ДПС, СВК «Зоря» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий-ліквідатор СВК «Зоря» Смілянець С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція, СВК «Зоря» про зобов'язання вчинити певні дії.

Просив зобов'язати ОСОБА_2 виконати обов'язок в натурі та передати позивачу:

- матеріальні та інші цінності, всю фінансово-господарську документацію банкрута, печатки та штампи підприємства, уточнену структуру пайового фонду, уточнений перелік майна пайового фонду, переліки активів за їх призначенням;

- письмову інформацію про наявність та рух майна протягом трьох років до дня порушення справи про банкрутство;

- всі підтверджуючі документи про наявні майнові активи підприємства, належну первинну облікову фінансово-господарську та юридичну документацію, тощо;

- матеріальні цінності СВК «Зоря»: 63 одиниці сільськогосподарської техніки та 33 одиниці транспортних засобів;

зобов'язати ОСОБА_3 виконати обов'язок в натурі та передати позивачу:

- матеріальні та інші цінності, всю фінансово-господарську документацію банкрута, печатки та штампи підприємства, уточнену структуру пайового фонду, уточнений перелік майна пайового фонду, переліки активів за їх призначенням;

- письмову інформацію про наявність та рух майна протягом трьох років до дня порушення справи про банкрутство;

- всі підтверджуючі документи про наявні майнові активи підприємства, належну первинну облікову фінансово-господарську та юридичну документацію, тощо.

При цьому позивач посилався на те, що постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 р. СВК «Зоря» був визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатором підприємства арбітражний керуючий Смілянець С.М. Керівником СВК «Зоря» на цей час був ОСОБА_2, а головним бухгалтером - ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Арбітражним керуючим-ліквідатором було направлено до голови правління СВК «Зоря» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3 вимоги про передачу ліквідатору матеріальних та інших цінностей, всієї фінансово-господарської документації банкрута, печаток та штампів підприємства. Однак, на ці вимоги ліквідатора вони не відреагували.

Оскільки відбулось розпаювання майна колишнього КСП «Зоря», правонаступником якого відповідно до Статуту є СВК «Зоря», що підтверджується наданим керівником ТОВ «Кузьмина Гребля» ОСОБА_4 протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Зоря» від 14.05.2010р., тому в матеріалах бухгалтерської документації обов'язково повинні зберігатися: положення про порядок паювання майна, затвердженого зборами співвласників; списки осіб, які мають право на майновий пай; визначені індивідуальні майнові паї; акт розрахунку пайового фонду; акти інвентаризації; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду; переліки активів за їх призначенням.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, збереження документів несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучене СВК «Зоря»

Ухвалою суду від 17.04.2012р. за клопотанням позивача до участі у справі як співвідповідач залучений ОСОБА_4

У своєму клопотанні про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як співвідповідача позивач посилався на те, що бухгалтерська та фінансова документація СВК «Зоря» до березня 2010 р. велась належним чином, зберігалась у приміщенні контори СВК «Зоря» та була в наявності, документація надавалась контролюючим органам при проведенні ними перевірок. У березні 2010 р. ОСОБА_4 разом із воєнізованою охороною зайшов в адміністративну будівлю СВК «Зоря», витіснив із приміщення контори керівництво СВК. Бухгалтерська та фінансова документація СВК «Зоря» залишилась у приміщенні контори, нею почав розпоряджатись ОСОБА_4 Останній надавав бухгалтерську та фінансову документацію контролюючим органам, що стверджується відповідними актами. На посаду голови правління СВК «Зоря» ОСОБА_4 був призначений незаконно, що стверджується рішенням Вищого адміністративного суду України про визнання реєстраційних дій щодо призначення ОСОБА_4 на посаду голови правління СВК «Зоря» незаконними. Після усунення ОСОБА_4 з посади останній бухгалтерську та фінансову документацію нікому не передавав, документація залишилась у частині адміністративного приміщення СВК «Зоря», що відійшла до ТОВ «Кузьмина Гребля», виконавчим директором якого є ОСОБА_4

У подальшому позивач звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення позовних вимог від 10.12.2014 р. за вх.№ 30072, відповідно до якої просив розгляд позовних вимог про зобов'язання виконати обов'язок в натурі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду та зобов'язати ОСОБА_4 передати йому такі документи:

- Заяви членів КСП «Зоря», СВК «Зоря», які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі;

- Структуру пайового фонду;

- Акти приймання - передачі майна, завірених підприємством - правонаступником;

- Свідоцтва з відміткою про виділення майна в натурі;

- Рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі;

- Списки із визначенням загальної вартості майнових паїв;

- Рішення зборів уповноважених КСП «Зоря» від 05.02.1993 року № 1, від 29.02.2000 р. № 3 та інші протоколи, що тосуються КСГП «Зоря» та СВК «Зоря»;

- Протоколи зборів СВК «Зоря» за період 2000 - 2011 років;

- Уточнену структуру пайового фонду;

- Уточнений перелік майна пайового фонду;

- Переліки активів за їх призначенням (майно, яке передбачається для погашення боргів, майно соціальної інфраструктури, майно, яке не підлягає розпаюванню, майно уточненого пайового фонду);

- Матеріали інвентаризації активів СВК «Зоря» за період з 2000 року по 2011 рік;

- Книги наказів за 2005 - 2011 роки включно;

- Книгу обліку основних засобів;

- Книгу обліку довіреностей;

- Книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби;

- Книгу обліку затрат у тваринництві, промислових виробництв, реалізації продукції, розрахунків з організаціями та особами, затрат у рослинництві продуктів і матеріалів, загальногосподарських витрат;

- Документи синтетичного та аналітичного обліку за 2005 - 2011 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, виписки з банку, договори купівлі - продажу, договори на послуги, акти приймання - передачі, накладні, акти звірки);

- Вхідна, вихідна документація за 2000 - 2011 роки.

- Меморіальні ордери № 1 (прихід коштів в касу), № 2 (видача коштів з каси), № 3 (рух коштів по банківських рахунках), № 4 (рух тваринництва на свинофермі та молочно-товарній фермі), № 6 (розрахунки з підприємствами та організаціями), № 7 (розрахунки із підзвітними особами), № 8 (відображення руху молока), № 9 (рух кормів), № 10 (рух зерна на зерновій коморі), № 11 (рух будматеріалів), № 12 (рух лісоматеріалів), № 13 (рух запчастин), № 14 (рух пального), № 15 (відображення зарплати механічної майстерні), № 16 (облік тракторного парку), № 17 (амортизація), № 18 (нарахування заробітної плати по підприємству), № 19 (розподіл тонно-кілометрів автопарку), № 20 (продуктова комора);

- технічну документацію на інвентаризацію об'єктів нерухомого майна СВК «Зоря» згідно з договором № 9 від 08.04.2010 року.

У судовому засіданні позивач арбітражний керуючий-ліквідатор СВК «Зоря» Смілянець С.М. підтримав остаточні позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в позові, але надав суду акт інвентаризації руху коштів отриманих від ВАТ «Христинівський молокозавод» СВК «Зоря» за молоко продукцію в період за 2007-2009 р.р. від 25.05.2010 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні визнали уточнені позовні вимоги Смілянця С.М. в повному обсязі, оскільки документів, які є предметом позову, у них немає, що підтверджено поясненнями свідків.

Представник третьої особи СВК «Зоря» Кравченко Р.М. у судовому засіданні висловив думку, що уточнені позовні вимоги до ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки стверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі, сам ОСОБА_4 надав суду акт інвентаризації руху коштів отриманих від ВАТ «Христинівський молокозавод» СВК «Зоря» за молоко продукцію в період за 2007-2009 р.р. від 25.05.2010 р., що стверджує той факт, що в нього мають бути і інші документи.

Представник третьої особи Христинівської МДПІ Черкаської області ДПС у судове засідання не з'явився, проте від представника третьої особи до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника Христинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_6 та представника третьої особи Христинівської МДПІ Черкаської області ДПС.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, а позов до відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виконати обов'язок в натурі є одним із способів захисту цивільних прав, який спрямований на припинення та попередження правопорушень, а також на відновлення порушених прав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що провадження у справі порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Судом встановлено, що згідно з постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011р. у справі № 10/5026/999/2011 визнано банкрутом СВК «Зоря» с.Кузьмина Гребля Христинівського району, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів; Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно із законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Частиною 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи несуть відповідальність відповідно до Законів України.

Судом встановлено, що на час визнання СВК «Зоря» банкрутом, тобто на 20.09.2011р. головою правління СВК «Зоря» був відповідач ОСОБА_2, а головним бухгалтером - відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 був головою правління СВК «Зоря» з 12.03.2011 р. до 20.09.2011 р. До нього головою правління СВК «Зоря» з жовтня 2010 р. до 12.03.2011 р. був ОСОБА_8 Останній при зміні керівництва СВК «Зоря» передав відповідачу ОСОБА_2 лише печатку та штамп підприємства, документація, в тому числі та, яка є предметом позову, відповідачу ОСОБА_2 не передавалась.

До ОСОБА_8 головою правління СВК «Зоря» з 13.04.2010 р. і до жовтня 2010 р. був відповідач ОСОБА_4, який у березні 2010 р. разом із воєнізованою охороною захопив адміністративну будівлю СВК «Зоря», витіснив із приміщення попереднє керівництво СВК «Зоря», його працівників. Документація СВК «Зоря», в тому числі бухгалтерська та фінансова, при зміні керівництва залишилась в адміністративній будівлі СВК «Зоря», нею став розпоряджатись відповідач ОСОБА_4 Останній надавав бухгалтерську та фінансову документацію контролюючим органам, що стверджується відповідними актами, копії яких долучені до справи. Зокрема, в акті планової перевірки УПФУ в Христинівському районі № 20 від 09.07.2010р., копія якого долучена до справи, зазначено, що при перевірці використано головні книги (за грудень 2009 р., січень-травень 2010 р.), керівник СВК «Зоря» відповідач ОСОБА_4 своїм підписом на акті підтвердив, що первинні документи,використані при проведені перевірки, є достовірними та надані в повному обсязі.

30.07.2010 р. ДПІ у Христинівському районі був складений акт № 66/23-01/03794667 про результати планової виїзної перевірки СВК «Зоря» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р. При проведенні перевірки були використані документи, які містяться в додатку 3 до вказаного акта. Відповідач ОСОБА_4 своїм підписом на акті підтвердив, що первинні бухгалтерські та інші документи, використані при проведенні перевірки, є достовірними та надані в повному обсязі. В акті не зазначено таких недоліків, як відсутність того чи іншого документа чи неналежне їх ведення.

На посаду голови правління СВК «Зоря» відповідач ОСОБА_4 був призначений незаконно, що стверджується постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 р., якою скасовані реєстраційні дії державного реєстратора Христинівської райдержадміністрації, що стосується СВК «Зоря», а саме про внесення змін до відомостей про юридичну особу про заміну керівника СВК «Зоря», дата проведення 13.04.2010 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2011 р., копія якої долучена до справи, дана постанова була залишена без змін.

Після усунення відповідача ОСОБА_4 з посади голови правління СВК «Зоря» останній документацію підприємства, в тому числі бухгалтерську та фінансову, новому голові правління СВК «Зоря» ОСОБА_8 не передав, документація залишилась у частині адміністративного приміщення СВК «Зоря», що відійшла у подальшому до ТОВ «Кузьмина Гребля», що стверджується відповідними правовстановлюючими документами, копії яких долучені до справи, директором цього ТОВ після усунення з посади голови правління СВК «Зоря» став відповідач ОСОБА_4

Про зазначені обставини стверджували у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані як свідки.

Про те, що бухгалтерська та інша документація СВК «Зоря» до березня 2010 р. була в наявності та велась належним чином, в судовому засіданні, крім зазначених осіб, надали показання свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, також даний факт підтверджується актом Пенсійного Фонду України Управління в Христинівському районі про результати планової перевірки СВК «Зоря» з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду за період з 01.12.2009 р. до 09.07.2010 р. від 09.07.2010 р., в якому зазначено, що первинні документи, використанні при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткових (інших) документів, що свідчать про діяльність платника за період, що перевіряється, немає, що в свою чергу стверджується підписом керівника СВК «Зоря» ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_3.

Те, що документацією СВК «Зоря» розпоряджається відповідач ОСОБА_4, стверджується також актом передачі документів від 24.01.2011р., відповідно до якого ОСОБА_4, зазначений в акті як голова правління СВК «Зоря», хоча він на той час вказану посаду не займав, в присутності двох депутатів Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району передав голові правління СВК «Зоря» ОСОБА_8 зведені книги, книги по оплаті праці, трудові книжки. Відповідач ОСОБА_4 вимушений був передати вказані документи, оскільки без них неможливо було підтвердити трудовий стаж колишніх працівників СВК «Зоря», що необхідно при оформленні пенсій тощо, непередання цих документів викликало б невдоволення громадян.

Про те, що документацією СВК «Зоря» розпоряджається відповідач ОСОБА_4, свідчить також і лист за підписом відповідача ОСОБА_4 як директора ТОВ «Кузьмина Гребля» на адресу позивача та прокурора Христинівського району щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі про банкрутство № 10/5026/999/2011 від 02.02.2012 р., в якому зазначено, що на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 02.02.2012 р. іде підготовка по процесу передачі усіх наявних документів та майна, що стосується СВК «Зоря» та які є в наявності ТОВ «Кузьмина Гребля». Копія цього листа долучена до справи. Однак, після цього документація відповідачем не передавалась.

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_4 необхідно зобов'язати передати позивачу документи, вказані у заяві про уточнення позовних вимог.

Позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки до суду надійшла відповідна письмова заява позивача арбітражного керуючого-ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця С.М.

Керуючись ст. ст. 11,15, 16, 509,526 ЦК України, ст.ст.23 , 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XIІ від 14.05.1992 р., ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 10,11,60, 205, 207,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Арбітражного керуючого-ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця Сергія Миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області ДПС, СВК «Зоря» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Позов арбітражного керуючого-ліквідатора СВК «Зоря» Смілянця Сергія Миколайовича до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області ДПС, СВК «Зоря» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 передати Арбітражному керуючому - ліквідатору СВК «Зоря» Смілянцю Сергію Миколайовичу слідуючі документи:

Заяви членів КСГП «Зоря», СВК «Зоря», які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі; Структуру пайового фонду; Акти приймання-передачі майна, завірених підприємством - правонаступником; Свідоцтва про виділення майна в натурі; Рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі; Списки із визначенням загальної вартості майнових паїв; Рішення зборів уповноважених КСГП «Зоря» за №1 від 05.02.1993року; за №3 від 29.02.2000 року та інші протоколи, що стосуються КСГП «Зоря» та СВК «Зоря»; Протоколи зборів СВК «Зоря» за період з 2000 по 2011 роки; Уточнену структуру пайового фонду; Уточнений перелік майна пайового фонду; Переліки активів за їх призначенням(майно, яке передбачається для погашення боргів, майна соціальної інфраструктури, майна, яке не підлягає паюванню, майна уточненого пайового фонду); Матеріали інвентаризації активів СВК «Зоря» за період з 2000 по 2011роки; Книги наказів за 2005 - 2011 роки включно; Книгу обліку основних засобів; Книгу обліку довіреностей; Книгу амортизаційних нарахувань на основні засоби; Книгу обліку затрат у тваринництві, промислових виробництв, реалізації продукції, розрахунків з організаціями та особами, затрат у рослинництві продуктів і матеріалів, загальногосподарських витрат; Документи синтетичного та аналітичного обліку за період 2005-2011 роки (касові книги, головні книги, журнали-ордери, виписки з банку, договора купівлі-продажу, договора на послуги, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки); Вхідна, вихідна документація за 2000-2011 роки; Меморіальна ордери: №1- прихід коштів в касу, №2 - видача коштів з каси, №3 - рух коштів по банківським рахункам, №4 - рух тваринництва на свинофермі та молочно-товарній фермі, №6 - розрахунки з підприємствами та організаціями, №7 - розрахунки із підзвітними особами, №8 - відображення руху молока, № 9 - рух кормів, № 10 - рух зерна на зерновій коморі, №11- рух будматеріалів, №12 - рух лісоматеріалів, №13- рух запчастин, №14- рух пального, №15- відображення зарплати механічної майстерні, №16- облік тракторного парку; №17- амортизація, №18- нарахування заробітної плати по підприємству, №19- розподіл тонно-кілометрів автопарку, №20- продуктова комора; Технічну документацію на інвентаризацію об'єктів нерухомого майна СВК «Зоря» згідно договору за №9 від 08.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Головуюча: Л.В. Горячківська