Ухвала суду № 42336850, 12.01.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16058/14-ц

Провадження №4-с/712/4/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції вказуючи, що 21.11.2014 року на її адресу надійшла постанова старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з неї судового збору в сумі 217 грн 04 коп. на користь держави. Постанову видано на підставі виконавчого листа № 2-1202/11. В цій же постанові зазначено, що виконавчий лист вступив в законну силу 18.07.2011 року.

Постанова суперечить Закону України «Про виконавче провадження», так як документ може бути пред»явлено до виконання в річний термін, в іншому випадку державний виконавець відмовляє у відкритті провадження у разі пропуску встановленого строку пред»явлення документів до виконання.

Термін пред»явлення до виконання виконавчого листа сплинув 19.07.2012 року. Незважаючи на це виконавець прийняв оскаржувану постанову. Крім того, в оскаржуваній постанові не зазначено особу на користь якої здійснено стягнення. Стягувачем може бути виключно певний державний орган який діє від імені держави. Незрозуміло на користь якої держави стягнуто звернення.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, надала суду клопотання про слухання справи в її відсутність.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 надала до суду заперечення та просила в задоволенні скарги відмовити. Справу просила розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 5348437 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1202/11 виданого 25.02.2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси згідно з яким з ОСОБА_4, нині ОСОБА_2, стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 217,04 грн.

05.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін боржнику на погашення боргу.

Як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2014 року за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкаси Головного управління мін доходів про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. На підставі даної ухвали і був виданий виконавчий лист.

Таким чином, твердження скаржника про порушення державним виконавцем ст..22 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено пред»явлення виконавчого листа до виконання в річний термін, який обраховується з наступного дня після набрання рішення законної сили, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Посилання скаржника на те, що у постанові про відкриття провадження не зазначено особу на користь якої здійснюється стягнення, також є безпідставним. Рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист було винесено ім.»ям України, а тому і стягнення судового збору зазначено на користь держави.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно рішення та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :