Рішення № 42336791, 16.01.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.01.2015

Справа № 696/2089/14-ц

2/696/76/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом КС «Альянс» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс» м. Черкаси звернулось до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 25.10.2011 р. між КС «Альянс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-КМ про надання кредиту в розмірі 10000 грн., з терміном повернення коштів 36 місяців. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 від 25.10.2011 р. Згідно договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати кредит та процент за користування кредитом згідно графіка розрахунку до договору, щомісячно по 511 грн. 45 коп., але фактично дане зобов'язання не виконала чим і створила прострочену заборгованість більш ніж на один платіжний період. Відповідно до п.4.3. договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 120% річних за період такої простроченості. Однак станом на 15.12.2014 р. відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 28855 грн. 62 коп., з яких 9335 грн. 31 коп. - основна сума; 19520 грн. 31 коп. - проценти за користування кредитом. За відповідачку відповідно до договорів поруки від 25.10.2011 р. № 23-КМ поручились ОСОБА_2, № 24-КМ - ОСОБА_3, № 25-КМ - ОСОБА_4. Відповідно до п. 2.2. договорів поруки поручителі несуть з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс» за невиконання боржником зобов'язань по Договору кредиту перед КС "Альянс". З метою погашення заборгованості до відповідачів було направлено претензію № 415 від 23.07.2013 р., але претензія була залишена без задоволення. Грубо порушивши умови договірних зобов'язань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, відповідачі завдали значних матеріальних збитків КС "Альянс".

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 30.12.2014 р. та 15.01.2015 р. до суду надійшли заяви від представника КС «Альянс» Н. Н. Корж про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, вказала, що через відсутність коштів заборгованість буде сплачувати частинами протягом року, про що подала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 25.12.2014 р., 06.01.2015 р. та 15.01.2015 р., тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 12.01.2015 р. В судовому засіданні 12.01.2015 р. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, про що подала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 26.12.2014 р. та 05.01.2015 р., тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2011 р. між КС «Альянс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12-КМ про надання кредиту в розмірі 10000 грн., з терміном повернення коштів 36 місяців. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 від 25.10.2011 р. Згідно договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати кредит та процент за користування кредитом згідно графіка розрахунку до договору, щомісячно по 511 грн. 45 коп., але фактично дане зобов'язання не виконала чим і створила прострочену заборгованість більш ніж на один платіжний період. Відповідно до п.4.3. договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 120% річних за період такої простроченості. Однак станом на 15.12.2014 р. відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 28855 грн. 62 коп., з яких 9335 грн. 31 коп. - основна сума; 19520 грн. 31 коп. - проценти за користування кредитом. За відповідачку відповідно до договорів поруки від 25.10.2011 р. № 23-КМ поручились ОСОБА_2, № 24-КМ - ОСОБА_3, № 25-КМ - ОСОБА_4. Відповідно до п. 2.2. договорів поруки поручителі несуть з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс» за невиконання боржником зобов'язань по Договору кредиту перед КС "Альянс". З метою погашення заборгованості до відповідачів було направлено претензію № 415 від 23.07.2013 р., але претензія була залишена без задоволення. На теперішній час вказана вище заборгованість не сплачена; відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали, про що подали письмові заяви.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, пропорційно.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_4, на користь кредитної спілки «Альянс» м. Черкаси заборгованість по кредитному договору в сумі 28855 грн. 62 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожної на користь КС "Альянс" м. Черкаси по 72 грн. 14 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :