Постанова № 42336516, 16.01.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7981/14-к

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

16 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду щодо повернення внесеної застави у кримінальному провадженні № 12013150090002130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі - строком на 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_2 від обраного покарання відповідно до вимог ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов'язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за експертизу в сумі 391 грн. 20 коп. (триста дев'яносто одну грн. 20 коп.). Іспитовий строк слід рахувати з часу оголошення вироку. Зараховано до часу відбуття покарання ОСОБА_2 - час його знаходження під вартою з 05.11.2014 року по 07.11.2014 року. Заставу в сумі 24 360 грн. ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) повернуто заставодавцю після вступу вироку в законну силу.

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку суду від 24.11.2014 р. в частині повернення грошових коштів у розмірі 24 360 грн. які внесені ним, як заставодавцем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

В заяві зазначив, що на його звернення до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області щодо повернення застави на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2014 року у кримінальній справі №466/7981/14-к, йому було відмовлено у задоволенні заяви у зв'язку з тим, що у вироку не зазначено його прізвище, ім'я, по-батькові, як заставодавця, номер квитанції, дату здійснення операції. У зв'язку з чим вирок суду в частині повернення заставних коштів виконано не було.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. В зв'язку з цим суд розглядає заяву за відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судове рішення роз'ясненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу у розмірі 24 360,00 грн.

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 на рахунок № 37313005000789 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, на реквізити: Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742; одержувач ТУ ДСА у Львівській області внесено заставу у кримінальному провадженні № 12013150090002130 відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у розмірі 24 360,00 грн.

Внесення застави у вказаному розмірі підтверджується даними відповідної квитанції № ПН103 від 07.11.2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в частині повернення заставних коштів підлягає задоволенню і в цій частині слід роз'яснити порядок повернення цих коштів.

Керуючись ст. ст. 107, 182, 309, 372, 380 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити порядок повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошової застави за ОСОБА_2 в сумі 24 360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень, 00 копійок) згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2014 р.

Сума в розмірі 24 360,00 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень, 00 копійок), як заставні кошти сплачені у кримінальному провадженні № 12013150090002130 за ОСОБА_2 підлягає поверненню ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області № 37313005000789, слачені згідно квитанції №ПН103 від 07 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Свірідова В. В.