Рішення № 42336055, 14.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2015

Справа № 320/12672/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що останній не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року, в разі чого станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість, яка з урахуванням стягнутої рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013 року становить 39118,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, уточнює позовні вимоги просить стягнути заборгованість за кредитним договором № DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року за період з 23.07.2013 року по 28.11.2014 року в розмірі 39118,74 грн., яка складається з складається з заборгованості за процентами в розмірі - 6038,11 грн., заборгованості за пенею - 30741,64 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1838,99 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулися до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP7495260, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6895,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісію а також інші витрати згідно умов. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогам по стягненню кредиту, відсотків та неустойки встановлений п'ять років.

Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/30799/13-ц від 16.09.2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року в розмірі 65091 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6237,72 грн., з заборгованості за відсотками в розмірі - 25562,81 грн., заборгованості за пенею - 29238,79 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 3551,97 грн. /а.с. 5/

На даний час заборгованість за кредитним договором № DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року не погашена, зобов'язання не виконано. За період з 23.07.2013 року по 28.11.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 39118,74 грн., та складається з заборгованості за відсоткамив розмірі - 6038,11 грн., заборгованості за пенею - 30741,64 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1838,99 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Розмір неустойки становить 33080,63грн. (заборгованість за пенею - 30741,64 грн. та штраф: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 1838,99 грн.).

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 6238 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 23.07.2013 року по 28.11.2014 року в розмірі 12276,11грн., яка складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 6038,11 грн. та неустойки - 6238 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в межах задоволених позовних вимог в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором DNH4KP7495260 від 21.09.2006 року за період з 23.07.2013 року по 28.11.2014 року, що складається з заборгованості за відсотками в розмірі - 6038,11 грн. та неустойки - 6238 грн., а всього 12276 (двонадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 11 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: