Ухвала суду № 42336047, 17.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.01.2015

Справа № 334/8842/13-ц

Провадження № 4-с/334/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання позовів в одне провадження

12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Махіборода Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 щодо відмови на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 334/8842/13-ц , виданому 09.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 821,30 грн. неправомірними, скасувати вказану постанову та зобовязати вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в провадженні суду перебуває скарга Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 щодо відмови на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 334/8842/13-ц , виданому 09.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 229, 40 грн. неправомірними, скасувати вказану постанову та зобовязати вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, в казаній справі було присвоєно № провадження 4-с/334/70/14.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

До скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, застосовуються вимоги, передбачені положеннями ЦПК.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПРЕМ у вищевказаних скаргах просить визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконавчим листам № 334/8842/13-ц, виданим 09.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 821,30 грн. та 229,40 грн. неправомірними, скасувати вказані постанови та зобовязати вирішити питання про відкриття виконавчого провадження.

Тому суд приходить висновку, що вказані скарги необхідно обєднати в одне провадження, оскільки існує спір відносно виконавчих листів по одній й тій самій цивільній справі та між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 122,126, 293, 386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 щодо відмови на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 334/8842/13-ц , виданому 09.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 821,30 грн. (справа № 334/88425/13-ц; № пров. 4-с/334/70/14)

та скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 щодо відмови на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 334/8842/13-ц , виданому 09.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 229,40 грн. (справа № 334/8842/13-ц; № пров. 4-с/334/71/14).

Присвоїти вказаним скаргам спільний номер, згідно автоматизованої системи документообігу суду № 334/8842/13-ц ( № пров. 4-с/334/70/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: