№317/4198/14-ц
№/п 2/317/157/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 20.12.2012 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №004-07220-201212, та відкрито відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 із встановленим лімітом 6000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак, станом на 23.06.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість у сумі 9779,40 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №004-07220-201212 від 20.12.2012 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого : тіло кредиту - 2939,40 грн., прострочене тіло кредиту- 3060,00 грн., заборгованість за комісіями - 3780,00 грн., загальна сума заборгованості складає - 9779,40 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2014 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215,224-233 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р\р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 9779,40 грн. (дев»ять тисяч сімсот сімдесят дев»ять гривень 40 копійки), яка складається з : тіло кредиту - 2939,40 грн., прострочене тіло кредиту- 3060,00 грн., заборгованість за комісіями - 3780,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 42335967, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4198/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: