Рішення № 42335844, 16.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9048/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 25.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2001275550. За договором банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16169,44 грн.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013, до якого увійшов і вищевказантй кредитний договір. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2001275550 від 25.10.2012р. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо прав вимоги до боржника за цим кредитним договором. Осільки відповідач, в порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526,1054 ЦК України, не погашає належні до сплати суми кредиту та відсотки за договором, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором, яка виникла станом на 13.10.2014р., а саме: заборгованість за кредитом - 15387,91 грн.; заборгованість по процентам - 2967,31 грн.; заборгованість по комісії - 3139,27 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не надала.

Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2001275550 (а.с.5-9), відповідно до якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит в загальній сумі 16169,44 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 22% річних та кінцевою датою повернення 25.10.2014 року. Порядок і строки погашення кредиту визначені у п.1.4 договору, Відповідно до якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені в Графіку Платежів, який є додатком №1 до договору.

З наданих копій письмових доказів судом встановлено, що 18.12.2013року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №18/12/2013, до якого увійшов і вищевказані кредитний договір. За договором факторингу Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги , що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Як вбачається з додатку №1 до договору факторингу (а.с.30-31), витягу з додатку №2 до договору факторингу (а.с.32) заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2001275550 від 25.10.2012 року становить по тілу кредиту - 15387,91 грн.; заборгованість по процентам - 2967,31 грн.; заборгованість по комісії - 3139,27 грн., а всього 21494,49 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до положень ст..ст.512, 514,516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач повідомив відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні та про розмір заборгованості листом від 19.12.2013р. ( а.с.63).

Як видно з умов договору, дата остаточного погашення кредиту визначена сторонами 25.10.2014 року. Однак на час розгляду справи позичальник кредит не погасила.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами кредиту, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 512, 514, 516, 526, 525, 551, 544, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2001275550 від 25.10.2012 в загальному розмірі 21494,49 грн. (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто чотири гривні сорок дев'ять копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15387,91 грн.; заборгованість по процентам - 2967,31 грн.; заборгованість по комісії - 3139,27 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.П. Прінь