Ухвала суду № 42335737, 16.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5060/14

Справа 2-с/243/1/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/880/2014 за заявою КП «Словміськводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року Словянським міськрайонним судом за заявою КП «Словміськводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3680 грн. 49 коп. індекс інфляції в сумі 212 грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 186 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

На теперішній час боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 22.10.2014 року, посилаючись на те, що вимоги КП «Словміськводоканал» він не визнає оскільки зміст заяви про видачу судового наказу не відповідає дійсності, а саме зазначає, що ним була здійснена оплата комунальних послуг за період з 01.01.2011 року 01.05.2014 року

Сторони до судового засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_1 була здійснена оплата комунальних послуг за період з 01.01.2011 року 01.05.2014 року що підтверджується квитанціями та платіжними дорученнями у звязку з чим заявник не погоджується з вимогами КП «Словміськводоканал».

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та судовий наказ скасований.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/880/2014 скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/880/2014 від 22.10.2014 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3680 грн. 49 коп. індекс інфляції в сумі 212 грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 186 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп - скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3