Ухвала суду № 42335732, 14.01.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3121/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що 13 січня 2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до стягнення суму грошових коштів у розмірі 20508,11 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлений до примусового виконання.

Однак, слідчим відділом Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12014070100000244, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2014 року, яким встановлено, що 18 липня 2008 року невідомі особи підробивши підпис ОСОБА_1 оформили в Іршавському відділенні №7 «ПриватБанку» кредитний договір б/н від 18.07.2008 року по якому отримали кредит 3000 гривень, і тому заявник вважає, що вищенаведене є існуючою обставиною внаслідок чого він не може виконати рішення суду і просить відстрочити його виконання до кінця розслідування кримінальної справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, заявлені вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Представник позивача по справі ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги не визнав, вважає, що підстави для відстрочення виконання судового рішення не передбачені ст.373 ЦПК України, просить в заяві відмовити.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника позивача по справі ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 січня 2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та призначено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 20508,11 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлений до примусового виконання.

Заявник ОСОБА_1 посилається на обставини, внаслідок яких на даний час не може виконати рішення суду та просить відстрочити його виконання до кінця розслідування слідчим відділом Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області кримінального провадження №12014070100000244, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2014 року.

Однак, підстави на які посилається заявник для відстрочки виконання судового рішення не передбачені ст.373 ЦПК України, оскільки така передбачає наявність обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У заяві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда