Ухвала суду № 42335707, 17.01.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/685/14-а

2-ав/241/1/2015

17.01.2015 року суддя Першотравневий районний суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лук,янець А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду «Про відновлення повністю втраченого судового провадження, за позовом ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов,язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Ухвали, у провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 241/685/14а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов,язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни за 2014 рік».

У зв,язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецьк, та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній було втрачені.

Відповідно до вимог ст. 273,274 КАСУ ухвалу суду направлено до Першотравневого районного суду для відновлення провадження.

Сторони в судове засідання не прибули,хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Представник УПФУ до судового засідання надав суду : копії адміністративного позову,копію паспорту позивача, копію посвідчення «Дитини війни», ухвали суду про відкриття провадження і призначення справи до розгляду суддею Демочко Д.О, який виносив постанову (знаходиться у відпустці), судові повістки сторонам, заперечення на позов, постанову (вступну та резолютивну частину судді Демочко Д.О.), повний текст постанови судді Демочко Д.О., супровідні листи сторонам про направлення постанови на їх адресу, апеляційну скаргу, супровідний лист на ім.,я Голови ДААС ОСОБА_3 про направлення апеляції зі справою на адресу суду, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду « про відкриття апеляційного провадження» суддею Міроновою Г.М., повістка апеляційного суду сторонам на участь у справі, заперечення ПФУ на апеляційну скаргу.

До справи надано доповідну записку секретаря судового засідання Цуканової Л.П. про відсутність протоколу судового засідання, який знаходився у справі, яка знищена.

На підставі ст. 278 КАСУ, суд під час розгляду справи використав ту частину провадження, що збереглася у сторін, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються знищеної справи.

На підставі вище наведених копій документів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення.

Керуючись ст. 273,274,278-279 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ :

На підставі копії адміністративного позову,копію паспорту позивача, копію посвідчення «Дитини війни», ухвали суду про відкриття провадження і призначення справи до розгляду суддею Демочко Д.О.,повістки сторонам, заперечення на позов, постанову(вступну та резолютивну частину), повний текст постанови, супровідні листи сторонам про направлення постанови на їх адресу, апеляційну скаргу, супровідний лист на ім.,я Голови ДААС ОСОБА_3, про направлення апеляції зі справою на адресу суду, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду « про відкриття апеляційного провадження» суддею Міроновою Г.М., повістка апеляційного суду сторонам на участь у справі, заперечення ПФУ на апеляційну скаргу, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення з втраченого провадження.

Суддя В.Є.Скудін.