Ухвала суду № 42334911, 15.01.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/293/15 р. Головуючий в 1-й інстанції

Ведяшкіна Ю.В.

Категорія: Доповідач - Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця «15» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.

при секретарі - Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про повернення вкладів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про повернення вкладів.

В апеляційній скарзі ПАТ «ДельтаБанк» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з порушенням правил підсудності для подання до належного суду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду до ПАТ «ДельтаБанк» про повернення вкладів (депозиту) /а.с.1-5/

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.96 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди або виконання договору. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що справа підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області та правомірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач звернувся з позовом з порушенням правил підсудності не ґрунтуються на нормах процесуального права а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: