Ухвала суду № 42334523, 17.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6922/14

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, яке ухвалив Київський районний суд м. Одеси 14.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Альфа Банк" - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість: за кредитом у розмірі 1 543803,68 гривень;за відсотками - 87496,28 гривень, неустойка у сумі - 5072,06 гривень, судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

01.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

В ході розгляду вищевказаного позову, відповідачами були надані зустрічні позовні заяви до АТ "Альфа Банк", однак ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2014 року їх було залишено без розгляду.

Позивач зазначав, що 31.03.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством "Альфа Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №800003510 від 31.03.2008 року.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 209 790,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, що передбачені, договором.

В забезпечення кредитного договору 31.03.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3

Так, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку, що наявна в матеріалах справи.

На підставі наведеного позивач у своєму позові просив стягнути суму заборгованості, що складає на 30.04.2011 року за кредитом у розмірі 1 543803 ,68 грн., за відсотками 10950,86 грн. , а також неустойку. .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року позов ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задоволено частково.

Суд стягнутив з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованість по кредитному договору №800003510 від 31.03.2008 у у розмірі:

за кредитом 1543803,68 (один мільйон п'ятсот сорок три тисячі вісімсот три гривні 68 ійок.

за відсотками 87496,28 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 28 копійок).

неустойку у сумі 5072,06 (п'ять тисяч сімдесят дві гривні 06 копійок).

Суд стягнутив з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять шень).

В іншій частіші позовних вимог - відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 та постановити в ціє частині ухвалу про закриття провадження по справі, посилаючись на те , що набрало законної сили рішення третейського суду та було виданий виконавчий лист по цьому ж спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.205 ЦК України суд своєї ухвалою закриває провадження по справі,якщо є рішення третейського суду , прийнято в межах його компетенції, з приводу спору між тим сами сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, за винятком випадків коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, або повернув справу на новий розгляд до третейського суду , який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі , або залишенням заяви без розгляду з підстав визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 31.03.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством "Альфа Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №800003510 від 31.03.2008 року.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 209 790,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, що передбачені, договором.

В забезпечення кредитного договору 31.03.2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_3

Так, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку, що наявна в матеріалах справи.

На підставі наведеного позивач у своєму позові просив стягнути суму заборгованості, що складає на 30.04.2011 року за кредитом у розмірі 1 543803 ,68 грн., за відсотками 10950,86 грн. , а також неустойку.

Рішенням Київського раойнного суду м. Одеси від 14.04.2014 року позов задоволено частково.

З рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 січня 2014 року м. Чернігов з відповідача на користь ПАТ "Альянс -Банк" стягнуто за кредитом № 800003510 від 31.03.2008 року у розмірі 1 544402 ,66 грн., за відсотками 481332,39 грн. , а також пеню 201634,24 грн., а всього 2 227 369 ,29 грн. (а.с.30 т.3).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 року виданий виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 січня 2014 року м. Чернігов (а.с. 26 т.3).

Ці обставини не спростовуються позивачем.

За таких обставин на підставі ст.ст.205,310 ЦК України судова колегія, вважає, що рішення Київського районного суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.1 .п.4, 310, 315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року в частині задоволенні позову ПАТ "Альфа Банк" - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати провадження по справі за позовом ПАТ "Альфа Банк" - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

К.П. Мартинова