Постанова № 42334203, 22.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5742/14-п

Провадження № 3/496/2220/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працююча головним бухгалтером ТОВ «Белтранс».

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Белтранс» головного бухгалтера ОСОБА_2, вчинила правопорушення пп.14.1,27 п.14.1 ст. 14, п.138.2, ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами і додатками) в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 426355грн., за VІ кв. 2012 року, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, ст. 198 ПКУ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 1499745 грн., в т.ч. за жовтень, листопад і грудень 2012року, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень 2013року, відповідно до акту перевірки від 22.11.2013 року №764/22/37260797.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила пп.14.1,27 п.14.1 ст. 14, п.138.2, ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України.

За даним фактом головним державним ревізор інспектором відділу податкового аудиту Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У звязку з тим, що строки адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися то відповідно до ст. ст. 247, 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 38, 163-1 ч.2, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_2, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2014 року.