Ухвала суду № 42334135, 15.01.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1497/14-ц

Провадження № 6/484/3/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року по справі № 2/484/708/14 р. за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до закінчення розгляду справи в Апеляційному суді Миколаївської області, так як державний виконавець відмовляється призупинити виконання даного рішення суду без ухвали суду про відстрочку виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи, були належним чином повідомлені, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про відстрочку виконання рішення суду у їх відсутності.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було прийнято рішення, відповідно до якого задоволено позов Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 12054,25 грн. На даний час вищевказане рішення суду перебуває в Апеляційному суді Миколаївської області.

Відстрочка виконання рішення суду - це перенесення його виконання на більш пізніший строк, що визначається рішенням суду.

Стаття 373 ЦПК не надає вичерпного переліку обставин, що можуть утруднити виконання рішення суду, тому суд вважає, що обставини, на які посилається заявник та враховуючи розмір заборгованості є саме винятковими обставинами та такими, що утруднюють виконання вищевказаного рішення суду, про що надані відповідні докази.

Суд вважає, що відповідачем наведені вагомі підстави, які дають право вважати, що виконання рішення суду є утрудненим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року по справі № 2/484/708/14 р. за позовом Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - до закінчення розгляду справи в Апеляційному суді Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: