Ухвала суду № 42333482, 15.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6407/14-ц

639/359/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судово-економічної експертизи)

15 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

при секретарі Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України про стягнення середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні , грошової допомоги та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України про стягнення середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні , грошової допомоги та моральної шкоди.

В судове засідання зявився представник позивача, але надав суду заяву про слухання справи за її відсутність та клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на розсуд якої поставити питання:

1. З урахуванням розрахункових листків за вересень жовтень 2013 року встановити та визначити дійсний розмір середньомісячного заробітку позивача ОСОБА_1 для нарахування і виплати їй вихідної допомоги при її звільненні 02.11.2013 року.

2. Обчислити розмір вихідної допомоги ОСОБА_1 при її звільненні, яку відповідач повинен був їй нарахувати та виплатити.

3. Визначити чи правильно була нарахована та виплачена ОСОБА_1 сума вихідної допомоги при її звільненні?

4. Встановити, чи є перед ОСОБА_1 заборгованість відповідача з виплати вихідної допомоги? Як що є, то яка її сума?

5. Визначити суму , яку необхідно сплати ОСОБА_1 за час затримки остаточного розрахунку при її звільненні за період з 02.11.2013 по дату закінчення експертизи?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів України про стягнення середньої заробітної плати за час остаточного розрахунку при звільненні , грошової допомоги та моральної шкоди судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. З урахуванням розрахункових листків за вересень жовтень 2013 року встановити та визначити дійсний розмір середньомісячного заробітку позивача ОСОБА_1 для нарахування і виплати їй вихідної допомоги при її звільненні 02.11.2013 року.

2. Обчислити розмір вихідної допомоги ОСОБА_1 при її звільненні, яку відповідач повинен був їй нарахувати та виплатити.

3. Визначити чи правильно була нарахована та виплачена ОСОБА_1 сума вихідної допомоги при її звільненні?

4. Встановити, чи є перед ОСОБА_1 заборгованість відповідача з виплати вихідної допомоги? Як що є, то яка її сума?

5. Визначити суму , яку необхідно сплати ОСОБА_1 за час затримки остаточного розрахунку при її звільненні за період з 02.11.2013 по дату закінчення експертизи?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова