Ухвала суду № 42333453, 15.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12719/14-к

Провадження №1-кп/639/124/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І., прокурора - Жили Є.В., потерпілої - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014220500002297 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500002297 від 03.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Прокурором під час проведення підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження дії у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України. Також прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із заявами та клопотаннями на адресу суду не звертались.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про згоду на проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 29.12.2014 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_2 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не пов'язано з його матеріальним становищем.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

27.12.2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 24.02.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням у приміщення, вчинений повторно, за який кримінальним законом визначено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ст.177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_2, у разі визнання його винним за ч.3 ст.186 КК України, той факт, що обвинувачений раніше був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, до арешту офіційно не був працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має сталих соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора із зазначеного питання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 314-317, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500002297 від 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст.186 КК України, на 23 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Клопотання прокурора про продовження дії у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Харківській області, до 13 березня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат у розмірі 48720,00 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки, визначені за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2014 року.

Залучити до матеріалів судової справи №639/12719/14-к матеріали кримінального провадження №12014220500002297, для надання можливості учасникам судового провадження ознайомитись із ними.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківським слідчим ізолятором (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Харківського слідчого ізолятору.

Зобов'язати уповноважену службову особу Харківського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Про судове засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило