Рішення № 42333131, 17.01.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1418/14-ц

Провадження 2/190/571/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2015 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року заочним рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, проте не вирішено питання щодо судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що ціна позову складає 410 176,70 грн., а позивачем при подачі позову сплачено на користь держави 3441 грн. судового збору, тому суд вважає, що питання про поділ судових витрат вирішено не в повному обсязі, у зв'язку з чим необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоплачену суму судового збору в розмірі 213 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 190/418/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Держависудовий збір по 106,50 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст