Рішення № 42332881, 24.10.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5271/14-ц

Провадження № 2/204/2165/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що позивачем надано послуги на оплату житлово-комунальних послуг та утримання прибудинкової території, заборгованість члена ЖБК ОСОБА_1 станом на 01.01.2007 року становить 914,38 грн. Станом на 01.07.2014 року заборгованість відповідача становить 14579,75 грн. У тривалості часу це становить 6 років. За період з 01.01.2007 р. по 01.07.2014 р. відповідачем було сплачено 1834,00 грн. за весь у цей час відповідачу надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території. На підставі того, що, у ЖБК не має у штаті юриста ЖБК було вимушене звернутися за юридичною допомогою до ТОВ «Перспектива-Днепр» стосовно представництва інтересів ЖБК у суді щодо стягнення заборгованості з боржників на підставі чого було укладено Договір № 011/0907-ю/2014 від 09.07.2014 р. про надання юридичних послуг. На підставі договору ЖБК було перераховано зі свого поточного рахунку 177,80 грн. за послуги ТОВ «Перспектива-Днепр» стосовно представництва інтересів в суді стосовно стягнення заборгованості з боржників. Просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14579,75 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) судовий збір в сумі 243,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» (код ЄДРПОУ - 23078163) відшкодування за надану правову (юридичну) допомогу в сумі 177,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 169 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, враховуючи, що між Відповідачем та ЖБК Договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України.

Стаття 20 зазначеного Закону, вказує на те, що споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат на утримання будинку члена ЖБК ОСОБА_1, наданого до суду позивачем, заборгованість станом на 01.01.2007 року становить 914,38 грн. Станом на 01.07.2014 року заборгованість відповідача становить 14579,75 грн. У тривалості часу це становить 6 років. За період з 01.01.2007 р. по 01.07.2014 р. відповідачем було сплачено 1834,00 грн. за весь у цей час відповідачу надавалися послуги стосовно утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно довідки про склад родини від 15.07.2014 р. № 47 за даною адресою мешкає та зареєстровано 1 (одна) особа.

На звернення та прохання правління ЖБК відповідач частково сплатив борг за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Частиною 2 ст. 14 Закону передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем частково доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку у розмірі 14579 грн. 75 коп., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 14823 грн. 35 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» витрат з оплати за надану правову (юридичну) допомогу, то суд вважає за необхідне відмовити в даній частині заявлених позовних вимог, оскільки дані вимоги не підтверджені доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 197, 209, 212, 214-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 525, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» (із змінами та доповненнями), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p. № 572, Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги та витрати на утримання будинку у розмірі 14579 грн. 75 коп., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 14823 грн. 35 коп.

В задоволені решти позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Нізік