Рішення № 42332751, 10.11.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7431/14-ц

№2/0202/4542/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» 05.10.2005 року був укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/273-А, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав відповідачу кредит в сумі 7 630,20 (сім тисяч шістсот тридцять) доларів США 20 центів в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 05.04.2012 року. Станом на 13.05.2014 року відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № 8/2005/840-К/273-А, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 11 921,50 дол. США (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять один долар 50 центів) та 617 773,43 гри. (шістсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 43 копійки), яку представник позивача просить стягнути з відповідача

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв'язку з чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» 05.10.2005 року був укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/273-А.Банк надав позичальнику кредит в сумі 7 630,20 (сім тисяч шістсот тридцять) доларів США 20 центів в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 05.04.2012 року.

Судом встановлено, що банком на адресу відповідача було направлено вимогу від 14.05.2014 року з пропозицією погасити заборгованість. У зв'язку з бездіяльністю позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом, згідно з п. 4.2.4 кредитного договору банк має право реалізувати свое право на дострокове отримання всієї суми наданого позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів, можливих штрафник санкцій та інших платежів.

Відповідно до п. 8.5 кредитного договору № 8/2005/840-К/273-А, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦПК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором № 8/2005/840-К/273-А, згідно з яким заборгованість ОСОБА_2 становить 11 921,50 дол. США (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять один долар 50 центів) та 617 773,43 гри. (шістсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 43 копійки), із яких: заборгованість за сумою кредиту - 6 694,67 дол. (шість тисяч шістсот дев'яносто чотири 67 центів), заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 5 226,83 (п'ять тисяч двісті двадцять шість доларів 83 центи), комісія - 26 826,35 гри. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 35 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 582 091,93 гри. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'яносто одна гривня 93 коп.), штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 8 855,15 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 15 коп.)

Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитним договором № 8/2005/840-К/273-А відповідачем не виконані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 575, 589, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. З, 110, 119, 120, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002, МФО 380764) заборгованість по кредитному договору в сумі 617 773,43 грн. (шістсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 43 копійки), із яких: комісія - 26 826,35 гри. (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 35 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 582 091,93 гри. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'яносто одна гривня 93 коп.), штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 8 855,15 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, р/р 37390244237002, МФО 380764) сплачений судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда