Ухвала суду № 42332682, 16.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14335/14ц

2/201/903/2015

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про залучення до участі у справі третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення.

В судовому засіданні представником ПАТ КБ Приватбанк заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом ПАТ КБ Приватбанк Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

Керуючись ч.2 ст. 35, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання іпотечного договору недійсним та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення в якості третьої особи Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.

Суддя С.О. Демидова