Постанова № 4233245, 06.03.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9579/08/1770

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «06» березня 2009 року 09 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. при секретарі судового засідання Королі О.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

прокурор не з'явився;

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

до ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. за перевезення вантажу без оформлення документів, передбачених ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт"

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеній у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив самого факту порушення Закону України "Про автомобільний транспорт", проте вказує, що постанова про стягнення з нього штрафу прийнята з порушенням, оскільки його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

15 жовтня 2008 року Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснено перевірку транспортного засобу, що належить ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - надання послуг з перевезення вантажів без оформлення документів, перелік який визначено ст. 48 цього Закону, про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт від 15 жовтня 2008 року, який був підписаний відповідачем (копія - а.с. 5).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - застосовується санкція - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1573 від 20.11.2008 року до ОСОБА_2 у розмірі 1700,00 грн. (а.с.4), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1573 від 20.11.2008 р. (а.с. 4), копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 6), копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 7), копія Акту № 101802 від 15.10.2008 р. (а.с. 5). Копії документів завірені належним чином.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться як безпідставні, оскільки спростовуються наявним підписом останнього на корінці до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (оригінал оглянуто в судовому засіданні) про те, що він отримав повідомлення із проставлянням власноруч дати підписання.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується адміністративний позов, натомість заперечення відповідача є необґрунтованими, безпідставними, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у справі доказами.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,) в доход держави фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок 31113106700002 в УДКУ Рівненської області, МФО 833017, отримувач: ВДК у м. Рівне, код клас.доходів 21081100, код ЗКПО 22586331.

3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя Л.А. Жуковська

Повний текст постанови складено та підписано суддею "11" березня 2009 року.