Постанова № 42331669, 15.01.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/68/15-п

Провадження № 3/531/33/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області було виявлено факт зберігання останньою пристрою для вживання наркотичної речовини, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта хімічної експертизи №1767 від 01.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнала повністю і зазначила, що розкаюється у скоєному. ОСОБА_1 просить суд не застосовувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має не значні доходи, а також неповнолітню дитину на утриманні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника та її ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття.

Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною та на підставі ст. 44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Речові докази по справі - пляшку, поміщену до полімерного пакету ЕС №0258518, на пластиковій частині якої знаходиться екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г. (відповідно до висновку експерта хімічної експертизи №1767 від 01.12.2014 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.