Справа № 372/196/15-а
2-а-9/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2015 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить скасувати рішення сесії Нещерівської сільської ради від 16.10.2013 року відносно надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1 та 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З поданих суду матеріалів вбачається, що позивачу про оскаржуване рішення сесії ради було відомо в 2013 році, коли було відмовлено йому у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, тому суд вважає, що позивач міг дізнатись і фактично дізнався про порушення своїх прав жовтня 2013 року, міг своєчасно звернутись до суду за їх захистом в межах встановлених законом строків, однак позов поданий лише 14.01.2015 року, при цьому суду не подано заяв чи клопотань з приводу визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, їх поновлення.
За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, підстав для його поновлення немає, а позов слід залишити без розгляду.
Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 17,99,100,107,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 42331498, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/196/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: